ALINAN KARARLAR HUKUKA AYKIRI

MHP Korkuteli İlçe Başkanı Medine Yapılmışev, Salı günü gerçekleşen Mart Meclisinde alınan kararlar ile ilgili olarak dün bir basın toplantısı gerçekleştirdi. Toplantıda konuşan Başkan Yapılmışev; “Dün(önceki gün) gerçekleşen Belediye Meclis Toplantımıza ilişkin partimiz ve teşkilatımız adına hukuki değerlendirme yapmak üzere Korkuteli kamuoyunu bilgilendirmek üzere huzurlarınızdayım. Malumunuz olduğu üzere Korkuteli Belediye Meclis Toplantımız dün itibariyle gerçekleşmiş bulunmakta. Bu belediye meclis toplantımızda bir takım kararlar alındı. Bu kararların alınma usulü kararların esasen hukuki muhtevaları ve hukuki sonuçlarına ilişkin bir basın açıklaması gerçekleştireceğiz.

DÜZENLEMEYE TABİ OLARAK KARARLAR ALINIR

Öncelikle son iki belediye meclis toplantısında belediye meclisini gözlemliyoruz. Son iki meclistir belediye meclisinde yapılan görüşmelerdeki usul ve düzen bozukluğu özellikle dikkatimi çeken önemli hususlardan bir tanesi. Korkuteli Belediye Meclisi Belediye Meclisi Çalışma Yönetmeliği gereğince düzenlenir. Bu düzenlemeye tabi olarak kararlar alınır, düzenlemeler ve toplantılar geçekleştirilir. Belediye Meclis Yönetmeliği madde 13’te görüşlerin nasıl yapılacağı konusunda bilgilendirme metni mevcuttur. Bu maddede; Belediye Meclisini belediye başkanı yönetir. Belediye Başkanının veya Belediye başkan Vekilinin yönetmiş olduğu belediye meclisinde belediye meclis üyeleri önceden yazılı izin almak suretiyle veya belediye başkanının sözlü kabulü ile konuşmak üzere izin ister ve konuşmalar sırası ile yapılır. Parti grup sözcüleri en az 20 dakika belediye meclis üyeleri en az 10 dakika olmak üzere belediye meclisinde görüşlerini açıklayabilirler. der.

BELEDİYE MECLİSİ BİR KAHVEHANE DEĞİLDİR

Biz son iki mecliste gözlemlediğimiz surette tüm görüşmeler karşılıklı atışma şeklinde gerçekleşir. Belediye Başkanımız veya Belediye Başkan Vekili ile grup sözcülerinin milletimizin ve bizim hafızamıza kazınan karşılıklı atışma muhtevalı konuşmaları dikkatlerden kaçmıyor. Belediye Meclisi bir kahvehane değildir. Belediye meclisi herhangi bir resmi kurallara tabi toplantıdır. Resmi kurallara tabi olan bir toplantıda herkesin nasıl konuşacağı konusunda bir düzen vardır. Ve bununla ilgili yönetmelik çıkartılmıştır. Bizler belediye meclisini dışardan izleyen izleyiciler olarak son iki meclistir yapılan toplantıdaki düzensizliğe karşıyız. Gerek belediye başkanı gerekse belediye başkan vekilinin gerekse meclis üyelerinin yapmış olduğu toplantıda bu düzene özgü söz almak suretiyle yapmış oldukları konuşmalarda karşı tarafın şahsi haklarını halender etmeksizin düzgün ve resmi ifadelerle konuşması gerektiği konusunda buradan ön açıklama yapmak istiyorum.

CİDDİ ANLAMDA MANİPÜLE EDİYORLAR

Özellikle Saadet Partisi Grup Sözcüsü Sayın Manavoğlu, İP Grup Sözcüsü Sayın Yılmaz’ın devamlı suretle gündem maddelerine müdahale etmesi kafalarda soru işareti uyandırmakta. Biz şunu anlıyoruz ki, bu iki grup sözcüsü meclis üyesi arkadaşımız gündem maddelerini söz verilmediği halde müdahale etme suretiyle ciddi anlamda manipüle ediyorlar. Yapmış oldukları işlem tam olarak manipüle kelimesi. Gerek gündem maddesini, gerekse konuşmayı ve toplantıyı yöneten belediye başkanı veya vekilini gündem ile ilgili manipüle etmek suretiyle gündem maddesini esastan ve usulden görüşülmesini engellediklerini düşünmekteyiz. Ve bundan da ciddi manada bir rahatsızlık duyduğumuzu ifade etmek istiyorum.

BU ŞEKİLDE BELEDİYE MECLİS TOPLANTISI OLMAZ

Dün yapılan Sayın Belediye Başkanımız Ömer İşlek Beyin toplantıdan ayrıldıktan sonra toplantı yönetme yetkisini Ak Parti Meclis Üyemiz Sayın İlhami Yıldıran devraldı. Sayın İlhami Yıldıran devraldıktan sonra özellikle bahsettiğim düzensizlik hususu daha çok göze batar oldu. Her meclis üyesi söz verilmediği halde toplantının resmi havasını ortadan kaldırdılar. Bu şekilde Belediye Meclis Toplantısı olmaz. Bende beş sene belediye meclis üyeliği yaptım, belediye başkanlığı yaptım. Dolayısıyla bizim kamuoyundan ve belediye meclis üyelerinden istirhamımız lütfen toplantının intizamını bozacak şekilde konuşmalar ve sözler almasınlar. Yapmış oldukları konuşmalarda da karşılıklı olarak incitici, şahsi haklara zarar verici söz ve eylemlerde bulunmamalarını istirham ediyoruz.

YILDIRAN HİÇBİR GÜNDEM MADDESİNDE OYUNU KULLANMADI

Sayın Yıldıran’ın toplantıyı yönettiği zaman alınan kararlar var. Bu kararlardan üç tanesini biz doğrudan hukuka aykırı olduğunu düşünmekteyiz. Bir; Verilen önerge ile birlikte 6’ıncı gündem maddesi ile birleştirilen bir madde vardı ve kamuoyuna şu anda gündem olan konu pazaryerinin eski yerine taşınmasına dair gündem maddemizi belediye meclisimiz dün itibariyle değerlendirdi ve oyladı. Bu yapılan oylama sonucunda Uzunoluk Mahallesi’nde faaliyet gösteren pazaryerinin eski yerine taşınmasına dair bir karar alındı.  Sayın İlhami Yıldıran’ın toplantıyı yönetmesinden sonra değerlendirilen ve oylamaya sokulan tüm gündem maddelerinin biz usulen geçersiz olduğunu düşünmekteyiz. Sayın İlhami Yıldıran Başkan Vekilliği anda gündeme ve oylamaya sunmuş olduğu hiçbir gündem maddesinde oyunu kullanmadı. Bir meclis üyesi olarak meclisi yöneten Belediye Başkan Vekili olarak gündeme ilişkin oylamaya sunduğu maddelere hiçbir şekilde oy kullanmadı. Oy kullanması zaruri ve gerekli. Buda İlhami Yıldıran tarafından yönetilen toplantıda oylamaya sunulan ve oylanan gündem maddelerini usulen geçersiz olduğu sonucunu doğuracaktır.” Dedi. 

MAHKEME PAZARYERİNİN AÇILMASI MÜMKÜN DEĞİLDİR DEDİ

4’ünci İdare Mahkemesinin Turgut Manavoğlu Pazar Yeri ile ilgili aldığı karar hakkında bilgi veren Başkan Yapılmışev; “Mahkeme Turgut Manavoğlu’nda pazaryerinin açılması mümkün değildir dedi. Bunda tartışılacak, sorgulanacak bir hususu yok. Mahkeme kararı net. Mahkeme eski yerinden kaldır fakat Uzunoluk’taki yere taşıma başka bir yere taşı diyor. Bu nedenle Belediye Başkanımız İdare Mahkemesinin kararına istinaden 6’ıncı Gündem Maddesi ile ilgili belediye meclisine buyurun yeni bir pazaryeri kararlaştıralım şeklinde bir gündem maddesi getiriyor.

İDARE MAHKEMESİNİN İLGİLİ KARARINI İHLAL ETTİLER

Fakat biz dün belediye meclisinde mahkemenin karar vermiş olduğu bir konuda sayın belediye meclis üyelerimiz uzun uzun raporlar okudular, görüş beyanında bulundular. Bulunabilirler, fakat iş mahkeme kararını uygulaya geldiğinde mahkeme kararını idare ve sizin de belediye meclis üyesi sıfatıyla bağlı olduğunuz Korkuteli Belediye Başkanlığı 5 Mart 2021 tarihinden sonra uygulamak ile mükelleftir. Sayın Belediye Başkanımızda önerge teklifi geldiği zaman oylamaya sunmadan evvel Anayasanın 138’inci maddesinin ilgili fıkrasını sözlü olarak okuyarak konunun hukuki ehemmiyetini sayın meclis üyelerimize sundular.  Bu gündem maddesinin son olarak oylanmasında önerge ile birlikte iki maddenin birleştirilmesinden doğan oylama sonucunda Sayın meclisimiz oy çokluğu ile bir partimizin çekimser oyu ile ilgili pazaryerinin önceki yeri Turgut Manavoğluna taşınmasına karar verdiler. Yani alenen İdare Mahkemesinin ilgili kararını ihlal ettiler.

KANUN SİZE GELİNCE LEHE, BİZE GELİNCE ALEYHE Mİ OLUYOR

Sayın İP Grup Sözcüsü Yılmaz, evvelce kredilendirmeyle ilgili bir gündem maddesi vardı o gündem maddesine geçilmeden evvel bir kanun maddesini hatırlatmak suretiyle belediye meclis üyelerimize aba altından sopa göstermiştir. Hukuka aykırı bir karara imza atmayınız. Kanun maddesini ihlal etmeyiniz şeklinde hukuki duyarlılık ve hassasiyet gösterip meclis üyelerimizi hukuka uymaya davet etmiştir.  Peki, aynı meclis üyemiz Anayasanın 138’inci maddesini neden açıkça ve alenen ihlal etmiştir. Ve ihlal edilmesine grup sözcüsü olarak izin vermiştir. Kanun size gelince lehe, bize gelince aleyhe mi oluyor. Sizin partiniz, Cumhuriyet Halk Partisi ve Saadet Partisi Meclis üyeleri ilgili gündem maddesine aykırı davranmak suretiyle açıkça İdare Mahkemesinin kararını ihlal edecek bir oylamaya evet demişlerdir.

HUKUKİ VE CEZAİ ŞİKAYET HAKKIMIZI KULLANACAĞIZ

Biz buradan kanuna aykırı davranan tüm meclis üyeleri hakkında hukuki işlem başvurunda bulunacağımızı Milliyetçi Hareket Partisi olarak beyan ediyoruz. Hukuka aykırı bir konuda gerekli uyarı yapıldığı halde siyaseten sırf pazaryeri esnafına şirin gözükme adına onların alkışlarına tabi olmak adına verilen bir karar. Siyaseten burada evet oyu kullanan meclis üyelerimize aittir. Onlar hakkında hukuki ve cezai şikayet hakkımızı kullanacağımızı beyan ediyoruz.

MECLİS KARARI KESİNLEŞMEDİ

Dünkü gündem maddesinden sonra İP İlçe Başkanının sosyal medya hesabından yapmış olduğu açıklama, pazarcı esnafımızın algı olarak haftaya pazaryerini Turgut Manavoğlu’nda açacağına dair bir algı var, bu da yanlış. Şu anda ilgili gündem maddesi ile ilgili meclis kararı kesinleşmedi. Bu karar şu anda süreçten geçip kesinleşmedi. Orada yapılan oylama ve oylamadan sonra katip üyenin imzalaması safhasından sonra Belediye Başkanımız bu gündem maddesini değerlendirecek. Gündem maddeleri ilgili mülki amire gider oradan onayladıktan sonra ilan edilir. Ondan sonra kesinleşir, şu anda kesinleşmedi.

HAFTAYA ESKİ YERDE AÇILACAĞINI DÜŞÜNMÜYORUM

Belediye Başkanları hukuka aykırı olarak görmüş oldukları kanun maddesi ile ilgili  ilçelerde 5 gün, büyükşehirlerde 7 gün içerisinde ilgili gündem maddelerini meclise iade edebilirler. Meclise iade etmeleri halinde ise olağanüstü meclis toplantısı söz konusu maddeler ile ilgili toplanır. Bu konuda Sayın Belediye Başkanımız herhangi bir işlemde bulunacaklar mı, bulunmayacaklar mı ben bilmiyorum. Bu 5 günlük safhadan sonra şayet bu hakkını kullanmazsa Belediye Başkanı, meclis gündemi mülkü amirine gönderilir Mülkü amirde alınan kararlarda alenen bir hukuka aykırılık görmez ise meclis kararını kanuna göre ilan eder. İlan ettikten sonra belediye meclis kararı kesinleşmiş olur. Yani şu anda elimizde kesinleşmiş bir mahkeme kararı olmadığından haftaya da ben bu işlemlerin yetişebileceğini düşünmüyorum. Haftaya da pazarın taşınmasına karar verilen eski yerde açılacağını düşünmüyorum. Pazarcı esnafımızın da bu konuda herhangi bir beklentiye kapılmamasını istirham ediyorum.

VERİLEN ÖNERGEDE HUKUKİ SAKATLIK VAR

Diğer bir hususta Belediye Başkan Vekili İlhami bey geçtiği zaman toplantını başında verilen önergeler haricinde bu konular tartışılırken orada Sayın İP meclis üyesi grup sözcüsü fırsatı ganimete çevirmek suretiyle hemen orada kendi el yazısıyla bir önerge verdiler. Pazaryerinin yıkım kararının iptalini talep ettiler. Verilen önergede hukuki sakatlık var. Pazaryerinin yıkım kararı hangi hukuki işlemden kaynaklanmakta. Önerge veren Sayın Yılmaz bu işlemin hangi hukuki işlemden kaynaklandığını kendisi söyledi dilekçeye yazmadığını. Ama sözlü olarak encümen kararı dedi. Ama encümen kararının tarih ve sayı numarasını bilmiyorum dedi.

ÇOK BİLMİŞLİKLE BELEDİYE MECLİSİNDE ÜYELİK YAPILMAZ

Bilmediğiniz bir idari işleme yönelik önerge veriyorsunuz bu yanlış. Madem bir önerge veriyorsunuz önergenizi usule uygun vermekle mükellefsiniz. Her daim hukuktan dem vuran meclise hukuku ve usulü öğreten bir meclis üyesi verilen önergenin usule uygun olup olmadığını denetlemekle mükelleftir. Çok bilmişlikle belediye meclisinde üyelik yapılmaz. Neyi önerge verdiniz, neyi oyladın ey meclis. Ey belediye meclisi, Ey Sayın Belediye Başkan Vekili hangi idari işlemi önergeye aldınız. Hangi idari işlemi oyladınız. Orada Ak Parti Grup Sözcümüz Sayın Senekçi encümen kararının iptalini mi oyluyoruz dedi ama o geçersiz, yemezler onu. Sözle olmaz önergeyi veren kişi haricinde başkaca meclis üyesi önergeye eklemede yapamaz. Ekleme yapmak istiyorsa yazacaksın dilekçeyi imzanı atacaksın altına. Başka bir grubun sunmuş olduğu dilekçeye sözlü olarak ekleme yapmak olmaz. Lütfen yönetmeliğe uygun davranınız.

BİLMİYORSAN ÖNERGE YAZMAYACAKSIN

Pazar yerinin yıkım kararı encümen ile alınmış bir karardır. Bu encümen kararının iptalini mecliste oylayamazsınız. Encümen ayrı meclis ayrı bir birimidir. İdarenin herhangi bir birimi başka bir birimin almış olduğu kararı ortadan kaldırıcı bir karar alamaz. Hepsi ayrı ayrı bir idari işlemdir. İdari işleme karşı iptal talebi mahkemelerde yapılır. İptal kararını mahkemeler verir.  Dün belediye meclisinde meclis üyeleri neyi oyladılar neyi ortadan kaldırdılar. Bir kere Encümen kararına atıf yapılmamış önergede. Gündeme aldınız önergede neye atıf yapılmış pazaryerinin yıkım kararına itiraz, hangi karar bilmiyoruz. Oraya yazmadık bilmediğimiz için bilmiyorsan önerge yazmayacaksın. Önerge yazmayı önce bir öğren sonra çık oraya grup sözcüsü olarak otur.

HUKUKİ YORUMA RAĞMEN GÖREVİ KÖTÜYE KULLANDILAR

Dolayısıyla hem usul açısından önergedeki herhangi bir idari işlem olmadığı için hem de yıkım kararı ile ilgili Encümen kararı olduğundan encümen kararının da itirazı ve iptali ancak Mahkeme kararı ile olabileceğinden dün belediye meclisimizin yıkım kararına ilişkin oy çokluğu ile almış olduğu kabul kararı hukuken geçersizdir.  Sayın Avukat Hakan Bey hukuki bilgi verdi. Görevi kötüye kullanma dedim ya ben kasten görevi kötüye kullandılar. Çünkü hukuki yorum aldılar. Hukuki yoruma rağmen bile bile kasten görevlerini kötüye kullandı bu meclis üyelerimiz.

ALMIŞ OLDUĞUNUZ KARAR TAMAMEN SİYASİ

Hukukçu arkadaşımız görüş beyan etti. Sen komisyona göndermeden komisyon görüşü almadan bu kararı alıyorsun.  Almış olduğunuz karar tamamen siyasi olup pazarcı esnafımıza şirin gözükme çabasıdır. Toplantıdan çıkınca alkış alma çabasından başka bir şey değildir. Tüm meclis üyelerimiz kahraman olma edası ile o kararı almıştır.” Dedi.

AHLAKİ VE ETİK OLMADIĞINI BEN DÜŞÜNÜYORUM

Yapılmışev, taşınmaz satışlarının iptali ile ilgili ek gündem maddesi ile ilgili; “ İP’in vermiş olduğu önerge ile bu konu meclise geldi. Bu konuda mecliste Taşınmaz satışlarının iptali oylaması yapıldı. Bu maddenin hukuka aykırı olduğu konusu açık ve sabittir. Fakat ahlaken ve niyet olarak burada belediyemizin önemli bir gelir kaynağından mahrum bırakmanın da ahlaki ve etik olmadığını ben düşünüyorum. Hukuka aykırı olduğu bir yana belediyemizin en önemli gelirleri olan taşınma satışlarının kısıtlanması ve buna kabul oyu kullanan ilgili parti meclis üyelerinin de yapmış oldukları bu oylamanın ahlaki ve etik olmadığını siyaseten belediyemizi borç batağına sürüklemek olduğunu size burada ifade etmek istiyorum.

HUKUKTAN ANLAMAZSINIZ